Что такое стигматизация?

Слово «стигматизация» происходит от «стигма», что означает «клеймо» или «ярлык». В прошлом оно обозначало выжигание клейма на коже, например, преступников, чтобы люди сразу видели, с кем имеют дело. Или клеймление скота. В настоящее время термин «стигматизация» используется исключительно в переносном смысле и обозначает навешивание социальных ярлыков. И по своей сути это такое же отвратительное явление как и выжигание клейма на живом человеке или животном.

Социальная стигматизация основана на неверных, ошибочных представлениях, основанных прежде всего на необразованности в каком-то вопросе, низком культурном уровне, а то и низком интеллекте. Происходит логическая ошибка мышления, когда какое-то отрицательное качество одного или нескольких человек распространяется на большую группу людей, в реальности не обладающих эти качеством. Социальная стигматизация — явление вредное, оскорбительное для той группы людей, на которых она направлена. Стигматизация как бы отрицает право этих людей на общественное признание и равноправное отношение к людям как к ценным членам общества.

Хуже того, социальная стигматизация во многих случаях является причиной и первым шагом к дискриминации некоторых групп людей, преследованию, ущемлению прав этих людей, вплоть до физической агрессии и угрозы жизни. В западных странах в последние годы намечается тенденция борьбы со стигматизацией и дискриминацией по многим признакам, либо на законодательном уровне, либо просто осуждается и порицается общественными деятелями, СМИ.

Примеры стигматизации: «все блондинки — глупые». Хотя, если так разобраться, что есть женщины-ученые со светлыми волосами, а есть и темноволосые со сниженным интеллектом. «Столичные жители — надменные и зазнавшиеся». Не могу согласиться, разные бывают, в таком же процентном соотношении, как и жители небольших населенных пунктов. Про стигматизацию по гендерному, сексуальному признаку отдельно разберем в разделе «сексология». Ну что еще...Из моего любимого: «женщина-хирург — это и не женщина, и не хирург», подразумевая что хирурги женского пола неудачливы как в личной жизни, так и в карьере, что чушь, разумеется. И наконец: «В психиатрии ведь как — кто первый халат одел, тот и доктор» ), намекая на то, что все врачи-психиатры поголовно психически нездоровы. Нет, разумеется, врач-психиатр такой же человек и с той же вероятностью может заболеть психическим расстройством, но все же окружение коллег способствует тому, чтобы своевременно принять меры, если вдруг

То есть, уважаемые форумчане, мы с вами в одной лодке, социальная стигматизация распространяется не только на людей с психическими расстройствами, но и на психиатрию в целом, и на врачей-психиатров в некоторой степени тоже. Для нас, конечно, интересна стигматизация людей, имеющих или перенесших в прошлом психическое расстройство, о чем и поговорим далее.

Да вы-то наверняка его знали)), но есть люди, которым он не знаком, вот для них. Хотя, явление-то распространенное, увы((

Tatiana пишет: Спасибо, я не знала, что это такое, хотя слышала/читала. Думала, что это одно и то же с дискриминацией почему-то.
Очень легко поставить на человека клеймо и очень тяжело принять, когда ставят клеймо на тебя самого.
Кстати, насчет психиатров. Когда у нас на предприятии появился кабинет психолога, особо "грамотные" ходили, локтями друг друга тыкали:
"Ну ты чо, к психологу ходил?"
"Да чо я, псих что ли?"

Да, кстати, спасибо что напомнили. Я же хотела в этом разделе написать, что стигматизированы не только пациенты психиатров, но и сама специальность. Хотя слово-то хорошее - "психо" это значит душа.

И то, и другое. Разговоры о "карательной психиатрии" времен СССР еще не стихли. Унылое впечатление о государственных психдиспансерах. Малая доступность частной психиатрической помощи, если речь не о столице. Мифы о вредности препаратов.
Ну и отсутствие знаний, конечно. Вот, цель проекта данного - восполнять пробелы.

Все как в любой профессии. Дилетанты с низким уровнем профессионализма способны дискредитировать любое дело - хоть психологию, хоть медицину, хоть педагогику, хоть журналистику, хоть политику.
Есть несколько психологов, с которыми приходилось пересекаться - профессиналы, несущие помощь множеству людей. И есть тьма психолухов, закончивших заочно-платное отделение зажопинского заборостроительного техникума.

Это все равно что утверждать что все мужчины - импотенты на основании одного своего опыта. А потом, психолог, он как фитнес-тренер. Он может только подобрать эффективную систему тренировок. Выполняя которую, клиент похудеет или накачает нужные части тела. Но трудиться на тренажерах все равно клиенту. Если выслушать фитнес-тренера и пойти лежать на диване, то все фитнес-тренера плохие. Плюс, надо понимать, где заканчивается сфера компетенции психолога и начинается забота врача. Там, где нужны препараты, психолог бессилен.