Комментарий от первого лица: врач центра «Эмпатия» Надежда Панова о своем участии в выпуске программы «Звезды сошлись» на НТВ.
Вчера я в качестве приглашенного эксперта участвовала в съемках программы "Звезды сошлись" на НТВ, посвященной конфликту между Любовью Успенской и ее дочерью Татьяной Плаксиной. Наверное, многие что-то слышали об этой истории, но для тех, кто не в курсе, поясню суть дела. 03 февраля на НТВ вышло ток-шоу "Звезды сошлись" с участием дочери известной исполнительницы песен в стили шансон Любови Успенской. Татьяна позвонила журналистам с просьбой сделать передачу о ней, так как попала в безвыходную ситуацию, находится в отчаянии и просто не видит иного средства, как привлечь к этой ситуации общественное внимание.
Она изложила суть конфликта. Любовь Успенская – состоятельная женщина и материально ее дочь никогда ни в чем не нуждалась, скорее наоборот. Она получала образование, сочиняла музыку, писала картины, путешествовала. Пробовала себя в качестве инструктора по йоге, пыталась организовать выпуск коллекции одежды с изображением своих рисунков, записывала музыку. В последние годы в СМИ стали появляться статьи о том, что Успенская не очень довольна образом жизни дочери, поскольку возраст молодой женщины приближается к тридцати, и пора бы уже завести детей – мама очень хочет внуков. На самом деле проблема коренилась глубже: творческие эксперименты дочери не были оценены матерью, она часто критиковала дочь в присутствии других людей и наедине, или обесценивала, давала негативную оценку как попыткам творческой самореализации дочери, так и ее внешности, манере держаться, ее личности. Именно моральными страданиями от непонимания со стороны матери Татьяна объясняет то, что в подростковом возрасте наносила себе порезы, страдала расстройством пищевого поведения. Поэтому во взрослом возрасте Татьяна предпочитала жить отдельно от матери, не в России.
Однако 2018 году Татьяна Плаксина попала в аварию, получила серьезные травмы, последствия которых лечит до сих пор: находясь на отдыхе в Коста-Рике, ехала на велосипеде, начался дождь, и девушка не справилась с управлением, спускаясь с горы по мокрой земле. При падении она ударилась лицом, получила серьезный перелом нижней челюсти и лишилась нескольких зубов. Первая операция была сделана неудачно, началось воспаление, некроз десны и при повторной операции пришлось удалить часть десны. Девушка испытывала и огромные физические, и моральные страдания – постоянные боли плюс изменившаяся внешность, плюс сложности с пением из-за проблем с зубами.
Со слов девушки, в первое время после аварии она получала препараты медицинской марихуаны, которые во многих странах легально выписываются как обезболивающие, в последствии в России просто "курила травку", так как у нас препараты марихуаны легально выписать нельзя. Был еще один эпизод с психоактивными веществами – так называемая аяваска. Для этого люди едут в страны Южной Америки, где местные жители готовят травы с психоделическим эффектом, под действием которых, как они обещают, должно произойти "перепроживание" различных психотравмирующих событий жизни, после чего человек якобы должен избавиться от болезненных переживаний и дальше жить успешным и счастливым. Ну, к сожалению, люди, переживающие сложные обстоятельства, находящиеся в подавленном состоянии, часто не владеют достоверной информацией, куда им идти за помощью, что есть психотерапевтические методики с доказанной эффективностью, что есть, в конце концов, безопасные медицинские препараты, людям хочется верить в чудо и решить все проблемы одной процедурой.
В какой-то момент мать серьезно обеспокоилась состоянием дочери и приняла решение поместить дочь в стационар в Сербии. У девушки осталось очень негативное впечатление, она утверждает, что ее "заманили в клинику обманным путем" и жалуется на многочисленные побочные действия от препаратов. Далее был похожий эпизод с клиникой в Таиланде. Татьяна рассказала на передаче о том, почему ей с детства сложно общаться с матерью: случались постоянные ссоры, девушка не находит взаимопонимания с матерью и ей очень тягостно проживать вместе с ней. Наряду с этим у девушки огромный страх, что помощь специалистов по психическому здоровью ей может быть снова оказана в недобровольном порядке, так как, с ее слов, мать во время выяснения отношений иногда угрожает ей "вызвать санитаров и они ее закроют".
Последние два года она вынуждена жить в особняке матери, так как проходит сложное лечение у стоматологов, на нижней челюсти стоит аппарат Илизарова, идет процесс наращивания удаленного участка десны и далее нужна имплантация нескольких зубов. Мать, со слов дочери, не разрешает ей уехать, а дочь страдает от пребывания в доме матери, ее круга общения, вечеринок в стиле шансон, в которых ей приходится участвовать, чтобы поддерживать имидж "счастливого семейства". Несмотря на проблемы со здоровьем после травмы, она продолжает писать музыку и хочет развиваться в своем направлении, поэтому просит мать отпустить ее пожить отдельно. И в один момент во время последней ссоры с одним рюкзачком буквально убегает на попутной машине из дома матери, живет у друзей и приходит на телевидение публично просить звездную мать позволить ей жить отдельно и не чинить препятствий, используя свои многочисленные связи.
Грустная, но, к сожалению, обычная житейская история, если бы не публичный статус матери, для которой "вынос сора из избы" стал очень тяжелым событием. Несмотря на то, что большинство комментариев публичных и простых людей в соцсетях были очень тактичными, сочувствующими обеим сторонам конфликта, что тут нет виноватых, есть проблема отцов и детей, которую в том или ином виде проживает каждая семья, представители матери заявили каналу НТВ, что они нанесли ущерб репутации звезды, выпустив репортаж в эфир. А теперь – внимание – как они это обосновали, и причем здесь психиатр-эксперт.
На съемку второй программы пришел адвокат, который оговорился, что он не является официальным представителем Любови Успенской, однако высказывал претензии со стороны матери. По его словам, канал НТВ не имел права подписывать согласие на использование видеоматериалов, так как девушка психически больна и согласие должно быть подписано ее законным представителем - опекуном, то есть матерью. И не имел права выкладывать в эфир откровения "психически больной, неадекватной и недееспособной девушки". Посмотрите, именно эти термины употреблял адвокат, ссылаясь на то, что у него на руках есть заключение от психиатра с указанием диагноза девушки. За время съемок передачи (не знаю, что в итоге войдет в эфир, а что нет) юрист неоднократно путался в диагнозах, то упоминая острый шизофреноподобный психоз, то шизофреноподобный психоз вследствие употребления психоактивных веществ, то "хроническое шизотипическое расстройство", звучал еще диагноз посттравматического стрессового расстройства. Клиника доктора Воробьева, где якобы обследовали девушку и выдали такой эпикриз, находится в Ростове-на-Дону.
В рассказе Татьяны Плаксиной ни разу не звучало, что она когда-либо лечилась в клинике в Ростове-на-Дону, ну, предположим, это действительно было. Предположим, что врачи совершенно правы, и у девушки на момент обращения была клиника то ли острого психоза вследствие употребления психоактивных веществ, то ли ПТСР, то ли шизотипического расстройства. И предположим даже, девушка сама передала этот эпикриз в руки адвоката, так как клиника не имела права этот эпикриз никому предоставлять, кроме самой пациентки или по запросу следственных органов или суда.
Но эта бумага ничтожна с точки зрения права и не делает Татьяну Плаксину недееспособным человеком, любые договоренности с которым должны осуществляться через законного представителя! И никоим образом не наделяет мать правами и обязанностями законного представителя-опекуна.
Чтобы заявлять что человек недееспособный, родственники должны были обратиться в суд, суд должен был направить Татьяну на судебно-психиатрическую экспертизу не в частный центр, а в строго определенное государственное учреждение, например институт им. Сербского в Москве, где работают там не просто врачи-психиатры, а судебно-медицинские эксперты. И они должны выдать не эпикриз с диагнозом, а заключение судебно-психиатрической экспертизы, по результатам которой суд выдает судебное решение о признании человека недееспособным и решение о назначении законного представителя – опекуна. На мой прямой вопрос, были ли в отношении Татьяны Плаксиной проведены эти все процедуры, адвокат прямо ответил "конечно же нет".
Соответственно, все утверждения, что Татьяна недееспособна и ее мать Любовь Успенская является ее опекуном, не соответствуют действительности. Дееспособности лишают людей со стойкой утратой к способности осознавать где они, кто они, с кем они, что вокруг происходит. Это люди с выраженными степенями слабоумия, с выраженной степенью дезадаптации. Ни постравматическое стрессовое расстройство, ни психоз вследствие употребления психоактивных веществ, ни шизотипическое расстройство не являются настолько тяжелыми психическими расстройствами, которые сопровождаются такими серьезными дефектами в психике, чтобы человека, страдающего ими, можно было признать недееспособным. Девушка, которая способна зарегистрироваться на рейс и пройти на посадку в международном аэропорту, а затем после прилета найти родственников в другом крупном аэропорту, явно не находится в столь тяжелом психическом состоянии.
Я рада, что история в итоге закончилась хорошо, стороны пришли к договоренности пожить отдельно, Татьяна Плаксина улетела в родственникам в Соединенные Штаты. Искренне желаю обрести мир и душевное равновесие обеим сторонам этой истории, а специалистам, дающим комментарии – использовать юридические термины корректно, и не приравнивать людей с любым диагнозом психического расстройства к недееспособным людям, имеющим ограничения в гражданских правах, а их родственников – не наделять правами законных представителей, которые имеют право принимать решения за своих совершеннолетних дееспособных детей.
Какой вывод хочется сделать из этой грустной истории. Если меня сейчас читают родственники человека, у которого, как вы считаете, есть проблемы с психическим здоровьем, то чтобы не попасть в ситуацию конфликта со своим близким, вам в первую очередь нужно идти к врачу психиатру-психотерапевту. Самостоятельно проконсультироваться у него на тему того, как восстановить доверие и взаимопонимание с близким человеком, чтобы родственник не боялся, что его "упекут в психушку", а доверял и близким, и врачам и сотрудничал с ним. Потому что недобровольная госпитализация нужна в крайне редких случаях и проблемы кардинально она не решает. А решает доверительное, добровольное и долгосрочное сотрудничество с врачом. Принудить к нему невозможно, а вот научиться уговорить своего близкого - вполне реально и грамотный психотерапевт поможет вам это сделать.
Если же этот материал читает человек, страдающий ментальным расстройством, чьи родственники ведут себя похожим образом, пытаясь давить и ограничивать свободу, то я бы посоветовала сделать следующее: самая лучшая зашита от недобровольных мер – это, опять же ваш собственный выбор грамотного врача-психиатра, психотерапевта и сотрудничество с ним. Мало того, что психотерапевт обучит навыкам психологической защиты в ситуации морального давления, что сбережет ваше психическое здоровье, но он еще может выступить свидетелем, предоставить медицинскую документацию, что вы находились в здравом уме и трезвой памяти, не обнаруживали признаки «неадекватности», недееспособности, если родственники все же попытаются организовать недобровольные меры в отношении вас. Не забывайте о правозащитниках, кризисных центрах, адвокатах. Помните, наличие психического расстройства не лишает человека гражданских прав и не дает прав кому-либо ограничивать его права, это возможно в исключительных случаях очень тяжелых расстройств и строго по решению суда.
Главный врач медицинского центра «Эмпатия»: Панова Надежда Вячеславовна